ＮＨＫがぶっ壊される前に

〈ＮＨＫから国民を守る党〉の存在が世に知られるようになったのは、代表である立花孝志氏が２０１５年に船橋市議会議員に当選し、翌１６年に立候補した東京都知事選挙の政見放送で、「ＮＨＫをぶっ壊す！」と連呼した頃からだと思います。
ＮＨＫが放送する政見放送でそれを「ぶっ壊す！」ですから、なかなかシュールでした。
ちなみに、この立花氏は元ＮＨＫ職員で、不正経理を内部告発したことが遠因となって退職に追い込まれたということになっています(本人談)。
そういう経歴ですから、おそらく私怨もあって「ＮＨＫをぶっ壊す！」になっているんでしょうね。

そんな〈ＮＨＫから国民を守る党〉は、立花氏がひとりで立ち上げたワンイシュー政党であり、船橋市議当選もなにかの偶然かと思われましたし(氏は大阪府出身)、東京都知事選挙に立候補するにあたって市議を辞職した上に知事選も落選したことで、フェイドアウトするのが普通です。
ところが立花氏はそれ以降も精力的に活動し、今年２０１９年４月の統一地方選挙では首都圏と関西都市圏で４７人を擁立すると、２６人を当選させたんです。信じられないほどの成果です。
党の資金源は立花氏の「YouTubeだけ」とのことですし、まさにワンマン政党ですが、そのワンマンにエネルギーとカリスマがあれば、世の中が変わるということでしょうか。

これで勢いに乗ったＮ国党は、この７月の参議院選挙で比例９８万７８８５票を獲得して１人の当選者(立花氏)を出すと同時に選挙区での得票率２パーセントをクリアして”政党要件”も獲得しちゃいました。
これで政党交付金ももらえますし、討論番組や討論会にも呼ばれることになりますから、党勢が拡大する可能性もあるかもしれません。

それにしても、「ＮＨＫをぶっ壊す！」だけでこんなことが起きるなんて、ＮＨＫはどれだけ国民に嫌われているんでしょう。
よくいわれる理由は、”受信料が高い””予算が多すぎる””無駄な番組が多い””職員の給料が高い””職員の不祥事が多い””報道が偏向している”などなどですけど、おそらく多くの国民が感じていることなのだと思います。
しかもそれが改善される気配すらなく、ワンセグやインターネットからも受信料を取ろうと画策しているのですから、余計に国民から嫌われるというものです。
ＮＨＫの予算は国会で審議されることになっていますが、一生懸命な議員もおらず、ほぼ素通りという状況のなか、国民が無力感と憤りを感じていたところに、Ｎ国党という救世主が現れたというわけです。

私は”ＮＨＫをぶっ壊せ”とまでは思いませんが、ＮＨＫが肥大化しすぎているとは感じています。
予算規模が７０００億、職員数が１万人以上というのは、民放キー局の３倍以上です。
組織の規模でいうと、官庁(行政機関)に近いくらいなんです。
ＮＨＫは「政府からの独立性」を免罪符にしていますが、国民からの監視と管理が必要なのは間違いありません。

では、なぜこんなにＮＨＫが肥大化したのか？
３０年前の１９８９年に４０００億円だった予算は、２０１９年には７０００億に膨らんでいます。
これは受信料収入が増えたからですけど、地上波の月額は１９８９年が１０３０円で(９０年は１３２０円)、２０１９年は１２６０円ですから、そんなに上がっていないんです。
不思議ですよね？
このカラクリは８９年から始まった衛星放送です。
この受信料は別途２０００円１０００円ほどかかり、地上波契約しているひとの９割がこの衛星放送にも加入しているので、その分がそっくりそのまま予算拡大に繋がっているわけです。
(※地上波の受信料も衛星放送の受信料も、消費増税の度に上昇。)

ただ、契約者のみなさんに聞きたいんですけど、ＮＨＫの衛星放送ってそんなに観ています？
各種調査を見ても、地上波の半分の視聴率もないのですから、そんなものに高額な受信料を支払うなんて、かなりおかしな感じがします。
それなら衛星放送の契約をしなければいい、といいたいところなんですけど、スカパーやWOWOWといった民間の衛星放送が観たくて屋根やベランダにアンテナを設置すると、ＮＨＫの集金人がかっ飛んできて「ＢＳの分も払え！」と迫ってくるのですから、渋々支払っているひとも多いんじゃないでしょうか。
ＮＨＫの衛星放送は、メジャーリーグ中継を筆頭に極めて視聴率の低い番組も多いですし、月額合計２２００円以上も支払っている契約者はもっと怒るべきです。

そもそも、ＮＨＫは収入(受信料)と支出(予算)がほぼ同額ですけど、これが間違っているんです。
日本にとって、日本国民にとって、どのくらいの規模の公共放送が必要なのか、という観点から予算を考えるべきです。
入ってきたお金を使い切るという仕組み自体が異常としかいいようがありません。
実をいうと、ＮＨＫの予算は８９年の衛生放送導入前からずっと右肩上がりで、その１０年前の１９７９年には２１００億ほどだったものが８９年には４０００億となり、ほぼ倍増しています。
ただし、その間、受信料は月７１０円→１０３０円しか上がっていません。
では、どうやって予算がこんなのにも増えたのか？
その理由は”世帯数の増加”です。

みなさんご承知のように、ＮＨＫは”世帯ごと”に受信料を取りますが、戦後の日本の世帯数が核家族化によってどんどん増えるのに合わせ、ＮＨＫの予算も上昇していったんです。
たとえば、記念すべきカラー契約が始まったのが１９６８年で(記念すべき人口１億人突破もこの年)、そのときの世帯数が２７００万強。ＮＨＫのカラー受信料が月４６５円。
８０年の世帯数が３６００万弱で受信料が８８０円。
９０年の世帯数は４０００万で受信料が１３２０円。
世帯数増と受信料増の二重取りがＮＨＫ肥大化のカラクリといっていいでしょう。
取れるだけ取って、いらない番組を作るというのがＮＨＫの歴史というわけです。

いうまでもなく、”公共放送として必要な事業規模はどのくらいなのか？”、というところから予算を組むべきです。
それが出来て初めてＮＨＫは国民のための放送局になれるんです。
ぶっ壊される前に解体的出直しをせねばなりません。

(追記；ＢＳ受信料の金額が間違ったので訂正しました。)